+ EU: ni mujer ni afroamericano
+ Elección de y para el imperio
SECCION » Indicador Político
Por Carlos Ramírez / 2/5/2008 5:29:00 AM
Comentarios | Imprimir | E-Mail

Para Rosario Robles y

su feminismo de ideas



Con vistas al supermartes de hoy conviene precisar algunos puntos de las elecciones en los Estados Unidos.

1.- Las elecciones presidenciales en los Estados Unidos estarán bastante lejos de un ejercicio de la democracia y para la democracia. Se trata de un relevo más en la cabeza del imperio más poderoso del mundo.

2.- Aunque se gastan millones de dólares en atraer el voto ciudadano, al final de cuentas los intereses dominantes son los del complejo militar-industrial fundado por Eisenhower. Al dejar el poder, Eisenhower pidió a los ciudadanos controlar ese poder fáctico, pero ya fue demasiado tarde. El domino militar-industrial en un capitalismo de guerra estaba ya asentado.

3.- La relación entre la guerra y el capitalismo también la definió el propio Eisenhower: gobernó de 1953 a 1961, cuando se delineó la economía de guerra. Dijo: “la democracia es una maquinaria formidable de combate”.

4.- Por tanto, las candidaturas presidenciales del 2008 en los EU van a responder a la lógica de los intereses dominantes: Hillary Clinton no representa a las mujeres, Barack Obama no encarna los intereses negros en el poder y John McCain tampoco es un pacifista. Los tres van a posicionarse y a ganar en relación a los intereses del complejo militar-industrial. El último presidente que le ganó la partida a esos intereses fue Jimmy Carter y su pacifismo fue castigado con la crisis de rehenes en Irán y su derrota para un segundo periodo.

5.- El contexto de las elecciones de noviembre será el escenario de la guerra en Irak. No por menos, por ejemplo, el vicepresidente actual, Dick Chenney, salió de una de las empresas contratistas militares más poderosas: la Halliburton, la cual ha ganado los mayores contra